lunes, 15 de febrero de 2010

¿Toros? No con dinero público





En la administración, igual que sucede en cualquier economía familiar, personal o empresarial, el dinero es un bien limitado y contable, quiere decir que no puede utilizarse dos veces: el dinero que utilizas para una cosa no puedes utilizarlo para otra.

En este sentido las administraciones políticas, del mismo modo que una economía familiar, decide en qué utilizar su recaudación y, en el mismo acto, decide en qué NO utilizarla. De este modo cuando nos decidimos a gastar nuestro dinero en una cosa decidimos a la vez no gastarlo en otra.

A esto le llamamos “teoría del detrimento”, que quiere decir “el perjuicio, daño o desatención de una cosa a favor de la otra". Nuestro sistema político está incurriendo en un detrimento de nuestros intereses como ciudadanos a favor de la industria taurina.

Los aquí manifestantes nos oponemos al detrimento de la sanidad, la educación, el medioambiente, la justicia social, que son urgencias descuidadas para favorecer a una industria cruel e inadaptada a nuestros tiempos, y que basa sus actividades en el maltrato de animales como forma de entretenimiento público y popular.

¿Cuánto dinero recibe la industria taurina?


Según los informes que se publicaron en varios medios de comunicación, son más de 550millones de euros anuales destinados a éstas prácticas, unas nueve veces más que las criticadas subvenciones que recibe el cine español, divididas entre subvenciones directas y gasto público consecuencia de estas actividades.

¿De dónde sale este dinero?

Este dinero sale de los impuestos que todos pagamos diariamente.

¿Quiénes otorgan subvenciones o deciden sobre el gasto público?

Comunidad Europea, Gobierno Central y sus Ministerios, las autonomías, las Diputaciones y Los Ayuntamientos suelen ser los canales mediante los cuales los empresarios taurinos se hacen con nuestro dinero.

¿Y a qué se destina? -

Seguridad y limpieza en fiestas populares.
- Pérdidas de cadenas públicas de televisión.
- Compra de toros para fiestas populares.
- Compra pública de taquilla para regalar.
- Peñas y asociaciones taurinas.
- Subvenciones por dehesas.
- Museos taurinos.
- Construcción y remodelación de plazas de toros.
- Escuelas de tauromaquia, tanto en dinero, como en material y compra de animales para hacer prácticas.
- Subvenciones por cría y sacrificio de toros usados para lidia.
- Promoción nacional e internacional.
- Gasto público en la seguridad social por accidentes en las fiestas populares.
- Subvención de ferias, eventos y congresos de índole taurino.
- Indemnizaciones por accidentes y muertes.
- Subsidios a personas que han quedado inválidas tras cornadas en los encierros.
- Estatuas y monumentos de temática taurinos.
- Concursos de pintura, fotografía, poesía y otras actividades, todas de temática taurina.
- Subvenciones directas a empresarios.
- Creación de material de comunicación.
- Seguros.
- Estructuras de los festejos.

Pero esto genera riquezas para el Estado.

Es cierto, como todas las empresas, actividades, e incluso los ciudadanos y trabajadores generan beneficios y riquezas para el Estado en el que aportan.

Eso no les hace sujetos de subvención. Si todas las personas que generamos riqueza pidiéramos una subvención colapsaría el sistema fiscal del Estado, ya que sería mucho más conveniente, y menos traumático, quedarnos con nuestro propio dinero y retenernos los impuestos, en lugar de pagar el impuesto y luego recibir la subvención correspondiente.
Todos generamos riqueza para el Estado y sin embargo son muy pocos los que reciben subvenciones, y más aún de éstas cantidades bochornosas.
Nos manifestamos…

Porque no queremos que nuestro dinero sea destinado al maltrato de animales; porque pensamos que existen otros destinos más urgentes, más representativos y más adaptados a nuestro tiempo en los cuáles poder invertir la recaudación resultante de nuestros impuestos y para el beneficio de todos; porque la tauromaquia es una enfermedad social y su subvención con dinero público es ante todo un agravante del problema, que hace que éste sea todavía peor y más vergonzoso. Decimos NO al detrimento de la educación a favor de la industria taurina; NO al detrimento de la sanidad a favor de los empresarios taurinos; NO al detrimento de la asistencia social a favor del maltrato de animales.

Ejemplos de subvenciones:

- El Gobierno de la Comunidad de Madrid destinó casi 500.000 euros (80 millones) sólo a la promoción de actividades taurinas en los ayuntamientos, y otros 110.000 (18 millones) a varias asociaciones taurinas.

La cantidad total es casi el triple de la ayuda destinada por el mismo Organismo a las ONG que realizan tareas humanitarias en Perú tras el terremoto. En el BOCM 117, de 14 de mayo, nuevamente se "convocan ayudas para el ejercicio 2007, destinadas a municipios de la Comunidad de Madrid que realicen actuaciones dirigidas al apoyo y fomento de actividades taurinas con el fin de potenciar al máximo la Fiesta de los Toros en el ámbito de aquella", destinando un total de 500.000 euros (80 millones) a este concepto, con 12.000 euros (2 millones) como máximo para cada ayuntamiento.

La Comunidad de Madrid invierte 6.000.000 euros (1.000 millones) en un Plan de Modernización de la plaza de las Ventas.

Este dinero, que sale de los impuestos que todos pagamos diariamente, es un bien limitado y contable, por lo no puede utilizarse dos veces. Esto quiere decir que todo el dinero que actualmente nos gastamos en maltratar animales no podemos gastarlo en otras cosas, como la sanidad, la educación, las estructuras, la asistencia social o la generación de empleo.

¿Qué es lo que hace que estas subvenciones sean, además de antidemocráticas, inmorales?

Es el hecho de que se utilicen para maltratar animales, y que dicho maltrato sea exhibido como un espectáculo.

El sufrimiento ajeno no es una “fiesta”

Un total de 17715 toros y novillos murieron en los ruedos de nuestra geografía en el año 2005*, eso sin contar a los“ becerros” (toros menores de 3 años). Antes de su agónico final, estos animales tuvieron que pasar por otros tormentos: la traumatizante práctica de la “tienta” a los dos años de edad para probar su futura “valía” en el ruedo, el “marcado” a fuego con un hierro incandescente y la separación de sus familias.

Antes de saltar a la arena, y para provocar al animal de manera que se defienda envistiendo, se le somete a golpes en riñones y testículos, y se le clava en la espalda un arpón con los colores de la divisa.

Una vez en la plaza la puya y las banderillas les desgarrarán tejidos internos, por lo que quedarán debilitados e incapaces de levantar la cabeza; la espada de hasta 1 metro de largo les destrozará pulmones, hígado, diafragma o corazón. Si la espada no es suficiente se le clavará el “descabello” y probablemente la “puntilla” también, armas que penetran entre las cervicales e intentan seccionar la médula espinal y dejar al toro incapaz de mover ningún músculo, siendo común que lleguen aún vivos al matadero.

* fuente: Ministerio del Interior.

Los animales necesitan tu ayuda
La diversión de unos a costa del sufrimiento de otros es una injusticia, ya sea esta un arte, o una tradición cultural.

Existen multitud de maneras de entretenerse que no suponen el sufrimiento y la muerte de ningún animal. No apoyes la injusticia. Apoya a quienes se oponen a ella. Porque la solidaridad no entiende de razas ni de sexos, ni tampoco de especies. Solidaridad con 18000 animales inocentes que necesitan nuestra ayuda.

El anuncio de sexo más creativo que he visto.

Sexo, sexo, sexo, sexo, sexo. Cómo comunicar algo que los jóvenes ya han escuchado hasta el hartazgo. Cómo hacerlo y que sea efectivo, gracioso y recordable. Protegete vos, un comercial de Aides, una asociación de lucha contra el Sida, es sin lugar a dudas el anuncio más creativo que vi sobre sexo seguro.
Divertido, corto, animado, ubicable en cualquier horario para la televisión y, como las buenas películas, con un gran final. Disfrutalo.


jueves, 11 de febrero de 2010

Reduzcamos las emisiones de CO2: Mejoremos el clima.



El uso de energías limpias, el cuidado del medio ambiente, y la sostenibilidad como una forma de habitar una ciudad, son varias de las grandes apuestas del municipio de Rivas en materia medioambiental.

Rivas cuenta con un Gobierno preocupado no sólo por la salud de sus habitantes sino por la salud del entorno.

A través del Plan Rivas Solar la ciudadanía ripense puede optar a la instalación de placas solares y apostar por este tipo de energía a un coste cero.

Con un plan de autofinanciación mediante el que se utilizan los recursos que genera la venta de electricidad generada, se costea la instalación.

El Consistorio refuerza toda la acción con medidas fiscales que consisten en reducciones del IBI de hasta el 50%.

En Izquierda Unida tenemos que aplaudir esta forma de hacer política, ya que en nuestra Organización la apuesta por el uso de energías limpias o medioambientalmente sostenibles es y debe ser uno de los ejes centrales de reivindicación a los diferentes gobiernos.

Hoy en día ya no es factible dar la espalda al cambio climático, y no sólo eso, sino que hemos de hacer frente al mismo con la implantación de medidas reales y efectivas.

El Alcalde de Rivas Vaciamadrid, Pepe Masa, ya anunció el compromiso de convertir a Rivas Vaciamadrid en una ciudad con cero emisiones en 2030 y con un hito intermedio de conseguir una reducción del 50% en 2020.

Rivas Vaciamadrid acogerá el próximo mes de marzo, los días 11 y 13, el Primer Congreso Estatal de Sostenibilidad, “Ambientalia 2010”.

Todo ello se encuadra dentro del Proyecto de Rivas Ecópolis como plan de acción. El Congreso tendrá lugar en instalaciones municipales como la Tenencia de Alcaldía, Centro Cultural Federico García Lorca, la Casa de Asociaciones y contará con la asistencia de más 400 científicos y expertos en la materia.

La oportunidad es única y desde IU Rivas queremos animar a la ciudadanía ripense a participar en el mismo, en los debates, mesas redondas, talleres y toda la actividad que tendrá lugar en esos días.

Desde esta plataforma y otros foros se irá actualizando toda la información para que todas y todos podamos formar parte de este evento.

Cuidemos el planeta. Emisiones cero.

Campaña por el Cierre de las Centrales Nucleares.



¿ En qué está trabajando la campaña en estos momentos?

Básicamente en estos momentos, todos los esfuerzos de la campaña están centrados en impedir la construcción de un cementerio nuclear en España.

El Gobierno pretende construir un cementerio nuclear centralizado para los residuos radiactivos de alta actividad de todas las centrales nucleares españolas y, asociado a éste, un centro de experimentación nuclear.

Para ello, el Ministerio de Industria y la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (ENRESA) han seguido una estrategia bastante dudosa, con el fin de lograr candidatos para albergar el cementerio, sin importarles si esos Ayuntamientos tienen en cuenta la opinión de los vecinos de ese municipio, la de los pueblos del entorno, la de la Comunidad Autónoma y la de la sociedad civil.

Además, ENRESA y el Ministerio de Industria han llevado a cabo una intensa campaña de desinformación con el fin de promocionar el cementerio nuclear (Almacén Temporal Centralizado, ATC), minimizando sus riesgos, mintiendo sobre la supuesta urgencia del mismo y falseando aspectos económicos.

¿ Qué es un ATC?

Un Almacén temporal centralizado (ATC) o cementerio nuclear es una instalación, generalmente de superficie, destinada a gestionar y almacenar los residuos radiactivos procedentes de las centrales nucleares. Tienen una vida útil de unos 50-60 años, por ello lo de temporal.

Los elementos de combustible nuclear gastado de las centrales nucleares son residuos radiactivos de alta actividad y son un producto inevitable del funcionamiento de las centrales nucleares.

La industria nuclear ha generado estos residuos sin disponer de una solución técnica satisfactoria para su gestión definitiva que garantice que no se producirán efectos negativos sobre la salud humana y el medio ambiente.

¿ Por qué no estamos de acuerdo con el Gobierno?

Actualmente el combustible nuclear gastado de las centrales nucleares españolas se almacena en las piscinas de refrigeración de las propias centrales y en almacenes temporales individualizados (ATIs). Por tanto, no hay ninguna prisa es este sentido.

Por otro lado, el combustible nuclear gastado de la central nuclear de Vandellós-1 (cerrada en 1990 tras un accidente y actualmente en desmantelamiento) se estuvo enviando a Francia entre 1972 y mediados de los años 90.

Para dar sensación de urgencia, el Ministerio de Industria manipula la información y quiere hacernos creer que el Estado perderá 60.000 euros diarios (que habría que pagar a Francia) si no vuelven a España antes del 1 de enero de 2011. Pero lo que no nos dice el Ministerio es que el 90% de esas cantidades se deposita en concepto de fianza, y será devuelto a España cuando vuelvan esos residuos.

Pero ... ¿ no es bueno un ATC en una zona económicamente deprimida?

No, porque durante la construcción del cementerio nuclear se generarán unos 300 puestos de trabajo, pero esto sólo durará 5 años. Cuando la instalación comience a funcionar se reducirán a unos 100 puestos de trabajo, la mayoría muy especializados, por lo que no serán ocupados por la gente de la zona.

Además hay una parte que no se explica, y es la destrucción de empleo generada por esta instalación como puede ser disminución del turismo, del número de casas rurales, abandono de la agricultura, pérdida de denominaciones de origen, etc. que puede resultar más alta que esos 100 puestos de trabajo.

Hay un caso en España que es muy claro para explicar todo este proceso, y es el caso de Ascó, que a pesar de tener dos centrales nucleares (Ascó-1 y Ascó-2) pierde cada año 18 habitantes.


¿Por qué nos animas a ir a la manifestación?

La plataforma Plataforma anticementerio nuclear Tierra de Campos Viva, agrupa a numerosos grupos ecologistas, sindicatos y destacadas entidades sociales que consideran que la ubicación del cementerio nuclear en la comarca supondría una condena definitiva para esta zona y rechazan la propuesta de ayuntamiento de Santervás de Campo.

Ahora es el momento de salir a la calle y decir NO al cementerio nuclear, por ello pedimos especialmente a la gente de Castilla y León, que se anime a participar en la manifestación de este domingo 14 de febrero en Villalón de Campos (Valladolid), a las 12:00 h.

Y también animamos a la gente que visite la agenda que está en la web de Greenpeace para ver todas las actividades que se están planteando para estos días. Se irá actualizando a medida que vayan surgiendo las actividades.

No quiero un cementerio nuclear.


Porque los residuos radiactivos de alta actividad son un material muy peligroso, debido a su elevado potencial radiotóxico y a su alto nivel de radiactividad, que persiste durante cientos de miles de años.

Porque no existe ninguna solución técnica que garantice que no se producirán efectos negativos sobre la salud humana y el medio ambiente a corto, medio o largo plazo.

Porque la búsqueda de una solución a los residuos producidos debe contar necesariamente con un amplio acuerdo social entre todos los sectores afectados.

Qué proponemos:

CIERRE DE LAS CENTRALES NUCLEARES:

Dado que las centrales nucleares son las producen estos residuos, el primer paso que hay que dar es dejar de producirlos.

Cómo: aprobando un plan de cierre progresivo pero urgente de las centrales nucleares y su sustitución por energías renovables.

PARA LOS RESIDUOS YA EXISTENTES:

Su almacenamiento donde éstos se hayan producido, es decir, en cada central nuclear.
Cómo: en contenedores en seco, en superficie, de forma accesible, vigilada y recuperable. Esta sería la manera que respetaría lo más posible la seguridad de la población, trabajadores y medio ambiente.

¿Quieres un cementerio nuclear cerca de casa? ¡Déjanos tu comentario!